綜合評比│09' 年春夏 4 款粉底液評比~

愛分享 | Posted by Lara | 2009-03-28


先做個簡單的產品介紹(詳細心得請點連結):

BOBBI BROWN Skin Foundation 自然輕透粉底液 SPF15 PA+ (專文點我)
30ml/NT$1650 :妝感強調的是清新自然、無害的美,成分含甘油與玻尿酸等保濕成分。

est liquid make up active aura white SPF25 PA++ (專文點我):
日幣$5775 :日文看不懂,不過看圖我猜想應該主要是透過粉體的密著性(?) 均勻反射光線與「美白光」效果。

NARS Firming Foundation 緊緻塑顏粉底霜 (專文點我):
30ml/NT$1650 :主打添加多胜肽緊緻成分和抗氧化劑等抗老配方,有效幫助強化肌膚組織,比較適合熟齡及混和性肌膚使用。

IPSA 自律循環彩妝蜜 SPF25 PA+++
25ml/NT$1350 :主要強調粉體技術,使肌膚光澤更具澄淨透明感及妝感持久的伸縮性雙重薄膜特點。

接著我們就進入各項評比

從介紹的第一項評比開始~

防曬」-
防曬係數由優到弱:IPSA( SPF25 PA+++ ) →est(SPF25 PA++) →BOBBI BROWN(SPF15 PA+) →NARS(0)。
由 IPSA 拔得頭籌! 比est 多一個+ 領先,很意外發現NARS 是沒有防曬系數的
無論如何,底妝前的防曬要是要記得擦上喔!

價錢」- (est 不列入)
由便宜到貴:IPSA(54元/ML) → NARS=BOBBI BROWN(55元/ML)
專櫃普遍單價都還滿高的
但如果搭配粉底使用量來說,這個排名不一定就準囉~
我反而覺得BOBBI BROWN 跟不列入排名的 est 比較好


1238250309

接著是實際比較,粉底液從圖左→右依序排列為:

BOBBI BROWN Skin Foundation 自然輕透粉底液 SPF15 PA+ #beige
est liquid make up active aura white SPF25 PA++ #03
NARS Firming Foundation 緊緻塑顏粉底霜 #Fiji
IPSA 自律循環彩妝蜜 SPF25 PA+++ #102

質地」-
由稀到稠:est → BOBBI BROWN → IPSA → NARS。

大抵來說應該都統稱為 粉底乳,沒有到像粉底液液狀的型態。
我把4 種粉底都擠成一個圓點,看圖就很容易分辨濃稠的程度,其中又以NARS最為濃稠。


1238250421
(戶外自然光下)

這是擠第二次,比較長條狀的形狀。


1238250434
(戶外黃光下)

味道」-

BOBBI BROWN :粉底乳香味。
est :幾乎無味道(不含香料),有(含)酒精味。
NARS:幾乎無味道。
IPSA:有(含)酒精味及一點防曬味道,無香味。

 

1238250456
1238250488

這是稍微抹開後的樣子- 室內(上)/戶外(下)。

保濕感」-
其實這個評比應該是以塗抹在臉上後判斷,但是這張圖很明顯的可以看出粉底的水感,然後再結合臉上的感覺作說明

由強到弱: BOBBI BROWN → est → NARS → IPSA。

4 款中BOBBI BROWN 的水分保濕感最為明顯,很滑順的就能推開;保濕感 最弱的是 IPSA,使用起來沒有明顯的保濕水感,反而有一種乾爽的舒適感,很快的就附著在肌膚上,感覺上很適合夏天的濕黏氣候,雖然保濕度不佳但是推勻度卻不是最差。

推勻度」-
由優到弱: BOBBI BROWN → est → IPSA→ NARS。

推勻度我覺得最弱的是 NARS ,可能是比較適合熟齡肌的關係,質地偏濃稠推勻度不佳,使用後的保濕感尚可、不會很乾,感覺抹上後肌膚有一種緊緻感。

建議搭配使用粉撲較好,因為我大部份都用手指腹推,覺得NARS 這樣會容易推不勻成塊狀。

 

1238250560
1238250573

這是完全抹開後的樣子- 室內(上)/戶外(下)。

可以看的出來BOBBI BROWN #beige 的確是偏黃了點
使用在臉上反而比較不明顯→我膚色偏黃/兩頰易泛紅。

可是我沒想到我挑NARS 的色號 #Fiji 竟然比較白!
(百貨公司的燈光真的是騙人的!!! 囧)
其實我覺得還有一個原因是:它的質地比較稠,因為沒有推很薄、開來,所以看起來會比較厚、白。

IPSA 的顏色則是些微偏磚紅,試過了#101、#102 都有這樣的感覺,又以#102 較為明顯。
但不至於紅到很脹紅像MAKE UP FOREVER 雙用水粉霜 新色號一樣(試了真的很紅)
IPSA #102 使用在臉上還滿自然帶一點氣色感的、差異不大,但我建議泛紅肌還是要小心選色。

4 色中最為符合/喜歡的是 est #03 - 我膚色介於OC20~OC30。
而且這款粉底液中還含有銀色極細緻粒子(IPSA 粉底液則是金色的,都很細緻看不太出來),除了較符合膚色外,好像能透出一種白光似的,但肌膚又不會泛白。


1238250737
1238250748

光澤度」- 以試在臉上為主。
由優到弱:IPSA → est → BOBBI BROWN → NARS。

 IPSA 跟est 因為有極細緻亮粉粒子加分,感覺使用在臉上受到光照射後,光澤感較強。

1238250818
1238250806
1238250833
1238250844

(這是同一天10 分鐘內拍的,為了減低差距,儘量採用同一光源試色)

剛剛前面已經大概敘述粉底與膚色的吻合度了,有偏紅也有偏白,接著來比較遮瑕度。

遮瑕度」-
由優到弱:IPSA → NARS→ est → BOBBI BROWN。

最好的是IPSA ,因為質地屬偏稠的那型,抹起來也較厚重,
相較同屬偏稠類型的 NARS 比較差的原因是因為IPSA 推開後的粉底厚度比 NARS 厚又易乾,遮黑眼圈的表現上較優。


 1238250908

防水度」-
4 款粉底都具有撥水的效果。


 1238250920

卸除容易度」-
由好卸除到困難: NARS→ BOBBI BROWN → est→ IPSA。

使用 零負擔深層BEAUTY MAKER 卸妝潔顏露,進行一次的卸除。
發現以NARS 的卸除度最佳,幾乎不見粉底殘留;又以IPSA 的殘留最多,可以看到肌膚紋理裡還有細線狀粉底殘留。

 

1238250954

1238250971

1238250986

持妝度」- 因為沒辦法同一天測試,天氣、氣溫也略有不同,所以是以綜合的角度來看。

由優到弱:est → NARS →IPSA → BOBBI BROWN (圖後補)。

但是如果加上出油後妝容的完整度」,
我覺得會是 est → BOBBI BROWN → IPSA → NARS。

因為IPSA 跟 NARS 都會有浮粉的情形, 又以IPSA 較為明顯,但NARS 脫妝的情形較嚴重;est 跟 BOBBI BROWN 因為妝感偏輕薄,浮粉的情形不明顯,以出油為主。


《 結論 》

綜觀以上的粉底,我個人使用起來是覺得各有優缺點,很難說誰勝誰負。
所以根據其優點各給一個頭銜

粉底延展性高、妝感保濕獎BOBBI BROWN  自然輕透粉底液 SPF15 PA+

光澤感佳、妝容自然獎est liquid make up active aura white SPF25 PA++

遮瑕、光澤感佳、妝容舒適獎IPSA 自律循環彩妝蜜 SPF25 PA+++

輔佐保養效果、妝容緊緻獎NARS Firming Foundation 緊緻塑顏粉底霜

                                  -以上測試以本人膚質為準, 僅供參考-
                                            
                                                               END

COMMENTS